No post anterior (Teste da Revista EAE máquinas) encontramos as variáveis necessárias para calcular a produção dos equipamentos testados.
Vamos recapitular as variáveis encontradas.
| Fabricante | Ammann | DYNAPAC | Bomag | Hamm | Caterpillar | Volvo |
| V | 3,5 km/h | 4,1 km/h | 3,0 km/h | 3,7 km/h | 3,7 km/h | 3,7 km/h |
| N | 12 | 10 | 12 | 12 | 12 | 10 |
| L | 2,13 | 2,13 | 2,13 | 2,14 | 2,13 | 2,13 |
| P | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,3 |
Como alguns fabricantes não atingiram o objetivo de compactação de 100% do proctor normal com as 5 fechas, seria necessário mais 1 fecha (2 passadas), para que eles atingissem o objetivo de compactação. Sendo assim, faremos as contas com essa fecha adicional para equiparar os valores de compactação com o objetivo estipulado de no mínimo 100% do proctor normal.
Aplicando a fórmula teremos como produção os seguintes valores.
| Fabricante | Ammann | DYNAPAC | Bomag | Hamm | Caterpillar | Volvo |
| Produção | 186,4 m³/h | 262,0 m³/h | 159,8 m³/h | 198,0 m³/h | 197,0 m³/h | 236,4 m³/h |
Note que a diferença de produção que o equipamento DYNAPAC apresentou frente aos seus concorrentes pode chegar à 60%!
Em média vemos uma diferença de 30% a mais que seus principais concorrentes!
A próxima pergunta que devemos fazer é o quanto significa em dinheiro esses valores.
Vamos considerar o valor do metro cúbico compactado segundo a Tabela de Preços Unitários (TPU) usada pelo DER, para calcular seus orçamentos.
Se considerarmos uma diferença de 60m³ por hora entre os equipamentos, ao multiplicarmos esse valor por R$ 4,12 teremos uma diferença de R$ 247,00 por hora.
O quanto isso equivale ao final do mês?
Sendo assim, podemos concluir que o rolo compactador modelos CA 250PD é o mais produtivo do mercado, afirmando o compromisso com a produtividade sustentável.
Acesse a reportagem da EAE máquinas na integra por esse link abaixo.
Resultados do teste – PRODUTIVIDADE
